Balik-islam nangaral, makasagot kaya sa tanong?

Balik Islam nangaral, makasagot kaya sa tanong?
PURIHIN si KRISTO! PURIHIN ang DIYOS!

HINDI po MAKASAGOT ang BALIK ISLAM na NANINIRA sa BIBLIYA at sa mga KATOLIKO kaya naisipan na lang niyang magpalaganap ng pinaniniwalaan nila. (Mababasa po sa COMMENTS section ng post natin na "Balik Islam napahiya na naman."

MAGANDA po iyan. Sa halip na NANINIRA SILA ay MAGPALIWANAG SILA ng ARAL ng ISLAM

Tutal ay HINDI naman NIYA MATUTULAN ang mga MALI-MALI at KONTRA-KONTRA sa mga INTERPRETASYON na GAMIT NILA ay MAGPALIWANAG na lang siya kaugnay sa ISLAM.

Dahil diyan ay PUWEDE po siguro natin siyang MATANONG kaugnay sa ISLAM at sa PINANINIWALAAN NILA.

Siguro naman po ay KAYA NIYANG SUMAGOT sa mga TANONG na ang layunin ay i-CLARIFY ang PINANINIWALAAN NILA. Hindi po ba?

Simulan po natin ang PAGTATANONG sa kanya.

Sabi nitong BALIK ISLAM:

"The Arabic word ‘Islam’ means the Submission or Surrender of one’s will to the
only true God worthy of worship “Allah” and anyone who does is termed a “Muslim”."
Heto po ang unang tanong natin:

"Kung SUBMISSION o SURRENDER of ONE'S WILL ang ISLAM, BAKIT SINASABI ng ibang BALIK ISLAM na KAPAG IPINANGANAK ang isang TAO, o yung BABY pa lang, ay MUSLIM na daw iyon?"

"Ang SUBMISSION o SURRENDER ay NANGANGAILANGAN ng PERSONAL na PASYA at DESISYON. KUSA kasing IBINIBIGAY IYAN e."

"Kung ganoon, PAANO NAGING MUSLIM ang IPINANGANAK PA LANG na TAO e WALA PANG KAKAYAHAN ang isang SANGGOL na MAGPASYA na mag-SUBMIT o SUMUKO sa DIYOS NILANG si ALLAH?"

"Kung TAMA ang BALIK ISLAM na nag-POST ng PALIWANAG dito sa blog natin ay TIYAK na MALI o NANLOLOKO LANG ang NAGSABI na kapag IPINANGANAK ang tao ay "MUSLIM" na iyon."


SUNOD po sabi nitong BALIK ISLAM:
"The word also implies “peace” which is the natural consequence of total
Submission to the will of Allah."


MAGANDA kung "PEACE" ang kahulugan ng ISLAM.

Heto ang TANONG:

"Kung PEACE ang kahulugan ng ISLAM, BAKIT SOBRA-SOBRA ang KAGULUHAN sa mga BANSANG MUSLIM? Halimbawa na po riyan ang IRAQ, AFGHANISTAN, SUDAN, SOMALIA, PAKISTAN at MAY IBA PA?"

"BAKIT SILA-SILANG mga MUSLIM ay NAGPAPATAYAN at tila NAG-UUBUSAN?"
Sabi nitong BALIK ISLAM:

"It (Islam) was not a new religion brought by Prophet Muhammad (PBUH) in Arabia in the seventh century, but only the true religion of Allah re-expressed in its
final form."


Kaugnay niyan ay ITO po ang TANONG NATIN:
"May MAIPAKIKITA ba SIYANG PATUNAY mula sa KASAYSAYAN na NABANGGIT MAN LANG ang ISLAM BAGO ang 7TH CENTURY? "

"Halimbawa, ang JUDAISM ay MALINAW na LUMITAW sa panahon ng OLD TESTAMENT. Ang CHRISTIANITY naman ay ITINATAG ng PANGINOONG HESUS sa HERUSALEM noong UNANG SIGLO bilang KATUPARAN ng PANGAKO sa mga HUDYO."

"Mabi-VERIFY po iyan sa HISTORY."

"Ang ISLAM po ba ay SAAN MAIPAKIKITA na NAGSIMULA noong BAGO PA kay PROPETA MUHAMMAD noong 610 AD?"



Sabi ng BALIK ISLAM:
"[Islam is] the true religion of Allah re-expressed in its final form."


TANONG po NATIN:
"Bakit KINAILANGANG i-RE-EXPRESS? NAGKAMALI ba ang ALLAH NILA nung una Niyang i-EXPRESS ang RELIHIYON Niya?"


Sabi nitong BALIK ISLAM:
"Islam is the religion which was giveb to Adam, the first man and the first
Prophet of Allah, and it was the religion ao all the Prophets sent by Allah to
mankind. The name of God’s religion, Islam was not decided upon by later
generations of man. It was chosen by Allah Himself and clearly mentionedm in His
final Revelation."


Eto po ang TANONG natin:
"ANO ang PROOF na ISLAM nga ang IBINIGAY ng DIYOS kay ADAN at sa mga NAUNANG PROPETA BAGO si PROPETA MUHAMMAD."
"MAY MABABASA bang 'ALLAH' sa LUMANG TIPAN o alin mang BANAL na KASULATAN BAGO ang QUR'AN? May MAIPAKIKITA ba siyang PATUNAY na TINAWAG ni ADAN o ng mga PROPETA ang Diyos bilang 'ALLAH' labas sa QUR'AN?"


Sabi nitong BALIK ISLAM:
"the Qur’aan,Allah states the following:“This day have I perfected your Religion
for you, completed My favour upon you, and have chosen for you Islam as your
Religion” [Surah Al-Naa’idah 5:3]"

“If anyone desires a Religion other than Islam (submission to Allah [God] never
will it be accepted of Him” [Surah Aal’imraan 3:85]"


Heto po ang TANONG NATIN:
"Si ALLAH ba TALAGA ang NAGSASALITA sa QUOTE na iyan? Hindi ba ARABIC LANG ang QUR'AN? Pati ba ang INGLES ay QUR'AN na rin?"

"Sabi ng ibang BALIK ISLAM at ng mga SKOLAR na MUSLIM ay TANGING SA ARABIC NASUSULAT at MABABASA ang QUR'AN. Kung ganoon, KANINONG SALITA ang na-QUOTE sa ITAAS? Sa ALLAH ba o sa TAO LANG?"


Sabi ng BALIK ISLAM:


“Abraham was not a Jew nor a Christian; but an upright Muslim.”
[Surah Aal’imraan 3:67]"

Ang TANONG po NATIN:
"SAAN MABABASA na MUSLIM si ABRAHAM BAGO at LIBAN sa QUR'AN na NASULAT noon lang 7TH CENTURY?"

"Si ABRAHAM ay NABUHAY may LIBONG TAON BAGO lumitaw ang ISLAM sa SAUDI ARABIA. ANO ang PRUWEBA na MUSLIM NA SIYA BAGO PA ang ISLAM noong 7TH CENTURY?"


Sabi ng BALIK ISLAM:
"Nowhere in the Bible will you find Allah saying to Prophet Moses’ people or
their descendants that their religion is Judaism, nor to the follower of Christ
that their religion is Christianity."


May COMMENT lang po tayo riyan:
"TAMA po SIYA na WALANG MABABASA sa BIBLIYA na NAGSALITA ang 'ALLAH' NILA kina MOISES at HESUS dahil HINDI PO MAKIKITA ang 'ALLAH' NILA sa BIBLIYA. "

"Lumitaw po ang PANINIWALA NILA sa 'ALLAH' noon lang PANAHON ng PROPETA nilang si MUHAMMAD noong 610 AD."

Sabi ng BALIK ISLAM:
" In fact, “Christ” was not even his name, nor was it Jesus! The name “Christ”
comes from the Greek word CRISTOS which means the annoited. That is, Christ is
the Greek translation of the Hebrew Title “MESSIAH”


Heto po ang TANONG NATIN:
"SAAN NIYA KINUKUHA ang mga IMPORMASYON na iyan? MALI po
KASI"

"HINDI po IPINANGALAN sa PANGINOONG HESUS ang CHRISTIANITY."

"Si HESUS po ay ang KRISTO o ang MESSIAH na ang kahulugan ay ANOINTED o PINILI."

"Kaya po ang CHRISTIANITY ay relihiyon na NANINIWALA sa PINILI ng DIYOS. DIYOS po ang PUMILI at HINDI TAO. DIYOS din ang NAGSUGO at HINDI TAO. Kaya TUNAY na sa DIYOS ang KRISTIYANISMO."



Heto pa ang sabi ng BALIK ISLAM:

"The name “Jesus” on the other hand, is the Latinized version of the Hebrew name
ESAU."


TANONG po NATIN ULI:

"SAAN GALING ang MALING IMPORMASYON na IYAN?"

"Ang LATIN ng ESAU ay ESAU."

"Heto po ang PATUNAY mula sa SALIN sa LATIN ng NOVA VULGATA. Gamitin natin ang talatang Genesis 25:25.

"Sa Ingles ay 'The first came out red, all his body like a hairy mantle; so they named him ESAU.'"

"Sa LATIN ay 'Qui primus egressus est rufus erat et totus quasi pallium pilosum; vocatumque est nomen eius ESAU.'"

"Kita po ninyo? MALI ang SINABI nitong BALIK ISLAM."

"PAGPASENSIYAHAN na lang po natin siya."


May kasunod pa pong mga TANONG ito.

Ang pinakamahalagang tanong ay MAKAKASAGOT KAYA ang BALIK ISLAM na nag-post dito sa blog natin?

WALA pa po kasing NASASAGOT ang BALIK ISLAM MULA nang MAGSIMULA tayo rito.

Kung HINDI pa rin NIYA MASASAGOT ang mga TANONG kaugnay na sa mismong SINASABI NIYA ay MALAMANG po ay BINOBOLA LANG NIYA TAYO at HINDI SIYA DAPAT PANIWALAAN.

SABI MO, Jahod Nalo Matanog
Hehe, simbulo daw ng Kaligtasan ang Cross...

Itinuro kaya ni Jesus na ang Cross na kinitilan sa Buhay nya ay Simbolu ng Kaligtasan?
Isa pa hindi naman po kapatid napako ang Tunay na Hesus....


OO. PANGINOONG DIYOS MISMO ang NAGTURO na SIMBOLO ng KALIGTASAN ang KRUS.

Sa LUMANG TIPAN pa lang ay ITINURO na ng DIYOS na KRUS ang TANDA ng mga TAONG LIGTAS.

EZEKIEL 9:4-6
"[GOD] said to him, "Go through the city, through Jerusalem, and put a MARK on the foreheads of those who sigh and groan over all the abominations that are committed in it."

To the others he said in my hearing, "Pass through the city after him, and kill; your eye shall not spare, and you shall show no pity.

Cut down old men, young men and young women, little children and women, but TOUCH NO ONE WHO HAS the MARK. And begin at my sanctuary." So they began with the elders who were in front of the house.

Sa ORIHINAL na HEBREW, ang MARK na TINUTUKOY riyan ay ang LETRANG "TAW."

Ang HUGIS ng TAW ay HUGIS KRUS = x, +

Ayon sa EZEKIEL 4:6, ang may TATAK o TANDA na KRUS sa NOO ay HINDI MAMAMATAY o HINDI PAPATAYIN.

So, MALINAW na DIYOS MISMO ang NAGTAKDA sa KRUS bilang TANDA o MARK ng KALIGTASAN.

+++


Sa BAGONG TIPAN, PANGINOONG HESUS ang NAGSABI na ang TANDA ng KANYANG PAGMAMAHAL sa TAO ay ang PAG-AALAY NIYA ng BUHAY.

INIALAY ng DIYOS ANAK ang KANYANG BUHAY sa KRUS. Kaya ang KRUS ay NAGING TANDA ng PAGMAMAHAL ng DIYOS.

At dahil ang KANYANG PAG-AALAY ng BUHAY ay NAGRESULTA sa KALIGTASAN ng TAO ay TANDA rin ng KANYANG PAGLILIGTAS ang KRUS.

+++

At BAGO pa man MAPAKO sa KRUS ang PANGINOONG HESUS ay INIUTOS na NIYA na ang PAGGAMIT sa KRUS bilang TANDA ng KANYANG TUNAY na TAGASUNOD.

LUKE 14:27
Whoever does not carry the cross and follow me cannot be my disciple.

So, ang TANDA ng TUNAY na TAGASUNOD ng PANGINOONG HESUS ay DALA NIYA ang KRUS. Kaya nga DALA NAMIN ang KRUS sa AMING mga KWINTAS o sa AMING MGA BAHAY.

ILAN ANG DIYOS?

ILAN ANG DIYOS?

Muhammad Ramos, PASINTABI. SASAGUTIN KO LANG ANG TANONG MO:

1 Naniniwala ba kayo na may nag-iisang Diyos lamang?

IISA ang TUNAY na DIYOS. SIYA ang BANAL na TRINIDAD.

Sa PASIMULA pa lang ay NAGPAHIWATIG na ang DIYOS na TRINIDAD pero HINDI PA LUBOS.

Sa GENESIS 1:1-3 ay MAKIKITA NA ang DIYOS, ang Kanyang SALITA, at ang Kanyang ESPIRITU.

LUBOS lang na NAGPAKILALA ang DIYOS nang MAGKATAWANG TAO ang SALITA, ang PANGINOONG HESUS.

Kaya NAKILALA ng TAO ang TUNAY na DIYOS.
.
.
.
2 Di ba kung may nag-iisang-Diyos, tiyak isa lamang ang Relihiyon na ibinigay Niya diba? at ang relihiyong ito ay sakop lahat ng panahon simula sa nauna, sa kasalukuyan hanggang sa huling araw.
Ngayon ang ikatlong tanong ko bago ko ibigay nais ko munang malaman ninyo na Ang salitang Kristyano at relihiyong kristyano ay saan nagmula? di ba hinango mula sa pangalan ni Jesus Christ kung kaya nagkaroon lamang ng relihiyong Kristyanismo after na ni Jesus Christ... Ito ang ikatlong tanong,

TAMA KA. At ang NAG-IISANG RELIHIYON na IBINIGAY ng DIYOS sa TAO ay ang KRISTIYANISMO.

Ang KRISTIYANISMO ay ang PAGLILIGTAS ng DIYOS sa TAO.

Ang LUMANG TIPAN ay ang PANAHON ng PANGAKO. Diyan kasi ay NANGAKO ang DIYOS na ILILIGTAS NIYA ang TAO.

GENESIS 3:15
I will put enmity between you [SNAKE] and the woman, and between your offspring and hers [JESUS]; he [JESUS] will strike your head, and you will strike his heel."

Mula NOON ay HININTAY na ng mga TAO ang PAGDATING ng IPINANGAKONG DUDUROG sa ULO ni SATANAS.

NATUPAD nang LUBOS ang PAGLILIGTAS ng DIYOS nang MAGKATAWANG TAO ang PANGINOONG HESUS, ang DIYOS ANAK.


TINUBOS NIYA ang TAO as pamamagitan ng KANYANG PAGDURUSA, KAMATAYAN sa KRUS at PAGKABUHAY MULI.

Dahil nga riyan ay DINUROG ng PANGINOONG HESUS ang KAMATAYANG DALA ni SATANAS.

1CORINTHIANS 15:55-57
"Where, O death, is your victory? Where, O death, is your sting?"

The sting of death is sin, and the power of sin is the law.

But thanks be to God, who gives us the victory through our Lord Jesus Christ.
.
.
Ang PAGLILIGTAS na IYAN ng DIYOS ay BAHAGI ng ARAL na INIUTOS ng PANGINOONG HESUS na ITURO sa LAHAT ng BANSA.

MATTHEW 28:19-20
Go therefore and make disciples of all nations, baptizing them in the name of the Father and of the Son and of the Holy Spirit, and TEACHING THEM TO OBEY EVERYTHING THAT I HAVE COMMANDED YOU. And remember, I am with you always, to the end of the age."

Ang PAGSUNOD na IYAN sa ARAL ng DIYOS ay ang KRISTIYANISMO.

At ang mga SUMUSUNOD sa ARAL na INIUTOS ng DIYOS at NANINIWALA sa PAGLILIGTAS ng DIYOS ay ang mga KRISTIYANO.

YAN ang KABUOHAN ng NAG-IISANG TUNAY na RELIHIYON na BIGAY ng DIYOS sa TAO... ang KRISTIYANISMO.
.
.
.
3 Kung ang relihiyong Kristyanismo ay after lamang ni Jesus Christ at sinasabi natin na kami lamang mga Kristyano ang makakapasok sa paraiso, Paano ang mga naunang Propeta kay Jesus Christ? Sila Noa, Abraham, Moises at sa mga taong naniwala sa kanila? Ano kaya ang relihiyon nila? Kung hindi sila kristyano kawawa naman sila Impyerno na sila...

LIGTAS NA LAHAT ng mga NAUNANG PROPETA dahil SILA ang NAGHINTAY sa PANGAKONG TAGAPAGLIGTAS.


KASAMA SILA sa mga INILIGTAS ng PANGINOONG HESUS.

Ang mga MUSLIM LANG ang HINDI KASAMA dahil HINDI SILA NANIWALA sa PAGLILIGTAS ng DIYOS.

YON ang MASAKIT.

3 DAYS and 3 NIGHTS, SABLAY ang MUSLIM

3 DAYS and 3 NIGHTS, SABLAY ang MUSLIM

NAGBINTANG ang MUSLIM na si Abdulgafoor B. Ahmad sa PANGINOONG HESUS: SABLAY daw ang PANGINOONG HESUS sa Matthew 12:40.

Ang PAGBIBINTANG NIYA ay SINAKYAN PA ng mga MUSLIM na SINA Dmac Ryan, Hari ng Sablay, Ben Lancuyan at Raihana Darangina Hadjiazis.

SABI ng MUSLIM na si ABDULGAFOOR B AHMAD.

"mga kaibigan mgbasa lang kau at maunawaan nyo kung paanu mayron sablay na salita si kristo kasi sa nya sa Mateo 12: 40 “Ito ay sapagkat kung paanong si Jonas ay nasa loob ng tiyan ng balyena sa loob ng tatlong araw at tatlong gabi, gayundin naman ang Anak ng Tao. Siya ay pupunta sa kailaliman ng lupa sa loob ng tatlong araw at tatlong gabi

ngaun alamin ntin kung tutugma ang sinasabi nya kung hndi tutugma malinaw na sablay siya.

ang tatlong araw at tatlong gabi 72 hrs yan ok mgsab tau

Inilibing si Hesus bago lumubog ang araw ng miyerkules, na nagsimula araw ng huwebes sa kalendaryo ng mga hudyo. Kung gagamitin ang kalendaryong hudyo, huwebes ng gabi (unang gabi), araw ng huwebes (unang araw), biyernes ng gabi (ikalawang gabi), araw ng biyernes (pangalawang araw), sabado ng gabi (ikatlong gabi), araw ng sabado (pangatlong araw). Hindi natin eksaktong nalaman kung kailan Siya nabuhay na magmuli, subalit alam natin na nangyari ito bago pa man sumikat ang araw noong araw ng linggo (Juan 20: 1, pumunta si Maria Magdalena “habang madilim pa” at natagpuang naalis na ang bato sa pintuan ng libingan at natagpuan niya si Pedro at sinabihan niya itong “kinuha nila ang Panginoon sa libingan”) samakatuwid maaring nabuhay si Hesus na magmuli pagkatapos pa lang lumubog ng araw noong gabi ng sabado, na unang araw naman ng linggo para sa mga hudyo.

ngaun bilagin ntin kung ilang oras ung mula ng inilibing xa ng bago lumubog ang araw ng miyerkules. ipagpalagay mo mga 5 pm na oras yan ngaun anung araw nmn xa nabuhay hndi ito binangit sa biblia pero ayos sa nangyari ito bago pa man sumikat ang araw noong araw ng linggo (Juan 20: 1, pumunta si Maria Magdalena “habang madilim pa” at natagpuang naalis na ang bato sa pintuan ng libingan sa makatuwid bagu pa sumikat ang arw sa linggo.

kung buhay lng si Albert Einstein na mathematician mababaliw xa kung paanu nya gawin 3 days at 3 nyt yan halos 2 days lng yan mga kaibigan."

+++

Ang PUNTO ng MUSLIM ay SINABI ng PANGINOONG HESUS na "kung paanong si Jonas ay nasa loob ng tiyan ng balyena sa loob ng tatlong araw at tatlong gabi, gayundin naman ang Anak ng Tao."

At ang PUNTO pa NIYA ay ang "tatlong araw at tatlong gabi" ay "72 hrs yan."

Tapos, ang KONKLUSYON ng MUSLIM na si ABDULGAFOOR B. AHMAD ay "SABLAY" ang PANGINOONG HESUS dahil HINDI RAW UMABOT ng "72 ORAS" sa LIBINGAN ang PANGINOONG HESUS.

+++

SUMABLAY nga ba ang PANGINOONG HESUS?

HINDI.

Una, WALA NAMANG BINANGGIT na "72 ORAS" ang PANGINOONG HESUS.

Ang SINABI NIYA ay "TATLONG ARAW at TATLONG GABI." (mamaya natin titingnan ang kahulugan niyan.)

So, kung WALANG BINANGGIT na "72 ORAS" ang PANGINOONG HESUS ay PAANO SIYA SUMABLAY KAUGNAY RIYAN?

+++

SINO ang NAGBANGGIT ng "72 ORAS"? HINDI BA ang MUSLIM LANG na si ABDULGAFOOR B. AHMAD?

Si ABDULGAFOOR ang NAGBANGGIT so SIYA ang SUMABLAY dahil NAGDAGDAG SIYA ng HINDI naman SINABI ng PANGINOONG HESUS.

Tapos, PAGBIBINTANGAN NIYA ang PANGINOONG HESUS na SUMABLAY DAW.

+++

ITONG mga MUSLIM ay MAHILIG MAG-IMBENTO ng mga SABLAY tapos ay IBIBINTANG sa PANGINOONG HESUS, sa BIBLE o sa mga KRISTIYANO ang SABLAY NILA.


BAKIT SILA GANOON?

+++

Ngayon, ang SINABI ng PANGINOONG HESUS ay "TATLONG ARAW at TATLONG GABI."

KATUMBAS ba yan ng 72 ORAS?

HINDI.

Ang "TATLONG ARAW at TATLONG GABI" ay isang KAWIKAAN o IDIOMATIC EXPRESSION ng mga HEBREO. Ang KAWIKAAN o IDIOMATIC EXPRESSION ay HINDI LITERAL.

Parang sinabi natin na "BUONG MAGHAPON at BUONG MAGDAMAG KITANG HININTAY ..."

LITERAL BA YAN? LITERAL bang 24 ORAS ang TINUTUKOY NATIN DIYAN?

HINDI. KAWIKAAN lang yan.

+++

Sa mga HUDYO, ang KAHULUGAN ng KAWIKAAN na "TATLONG ARAW at TATLONG GABI" ay PANAHON na SASAKLAY sa TATLONG ARAW.

Kaya KAUGNAY sa PAGKAMATAY at PANANATILI ng PANGINOONG HESUS sa LIBINGANG ay TAMANG-TAMA ang SINABI NIYA sa Matthew 12:40.

Ang PANGINOONG HESUS ay NALIBING ng BIERNES (UNANG ARAW). NANATILI SIYA sa LIBINGAN ng BUONG ARAW ng SABADO (PANGALAWANG ARAW). At BUMANGON SIYA sa ARAW ng LINGGO (IKATLONG ARAW).

KAWIKAAN na "TATLONG ARAW at TATLONG GABI" = SAKLAW na TATLONG ARAW: BIERNES, SABADO, LINGGO.

WALANG SABLAY ang PANGINOONG HESUS.

Ang SABLAY ay ang MGA MUSLIM na MAHILIG MAGBINTANG nang MALI sa PANGINOONG KRISTO.

HESUS NAKILALA BA NG MGA UNANG TAO? SINO ANG DIYOS NA SINASAMBA NG MGA UNANG TAO?

HESUS NAKILALA BA ng mga UNANG TAO?
SINO ang DIYOS na SINAMBA ng mga UNANG TAO?

MAY BAGONG HIRIT ang mga MUSLIM.

IBA-IBA ang TANONG NINYO pero PARE-PAREHO ang PUNTO.

GANITO ang HIRIT ng MUSLIM na si Bench Galindo: "may maipakita kabang talata sa akin na kinilala ng mga sinaunang propheta si jesus bilang diyos? mula sa bibliya nyo ha? pwedi pakilatag dito if meroon saalmat."

Si HANAN AMBOLODTO BANSIL ay GANITO ang TANONG: "nung hndi pa pinanganak c hesus(pbuh) cnu ang dios na kinikilala ng mga tao?"

+++

Una, HINDI NAKILALA ng mga UNANG PROPETA ang DIYOS bilang "HESUS" o "HESU KRISTO."

HINDI kasi SIYA NAGPAKILALA sa GANYANG PANGALAN.

GINAMIT ng DIYOS ANAK ang PANGALANG "HESUS" nung SIYA ay MAGKATAWANG TAO. At GALING sa DIYOS ang ITINAWAG sa KANYA.

MATTHEW 1:20-21
"... an angel of the Lord appeared to him in a dream and said, 'Joseph, son of David, do not be afraid to take Mary as your wife, for the child conceived in her is from the Holy Spirit.

She will bear a son, and YOU ARE TO NAME HIM JESUS, for he will save his people from their sins."

AYUN, DIYAN LANG IBINIGAY ang PANGALANG JESUS. Kaya NUNG UNA ay HINDI PA NAKILALA ng mga PROPETA ang DIYOS ANAK bilang JESUS.

+++


Ngayon, sa TANONG ni HANAN AMBOLODTO BANSIL: "nung hndi pa pinanganak c hesus(pbuh) cnu ang dios na kinikilala ng mga tao?"

Ang PAGKAKILALA ng mga TAO sa DIYOS noong HINDI PA ISINISILANG ang PANGINOONG HESUS ay "I AM." YAN kasi ang PAGPAPAKILALA ng DIYOS sa NAUNANG PROPETA, partikular kay MOISES.

EXODUS 3:13-14
But Moses said to God, "If I come to the Israelites and say to them, 'The God of your ancestors has sent me to you,' and they ask me, 'What is his name?' what shall I say to them?"

God said to Moses, "I AM WHO I AM." He said further, "Thus you shall say to the Israelites, 'I AM has sent me to you.'"

So, MALINAW na ang NAGPAKILALANG DIYOS kay MOISES ay ang DIYOS NA "I AM."

+++

Nung MAGKATAWANG TAO NA ang DIYOS ANAK at NAKILALA na SIYANG "HESUS" ay doon NIYA SINABI na SIYA ang DIYOS na NAGPAKILALA kay MOISES.

JOHN 8:58
Jesus said to them, "Very truly, I tell you, before Abraham was, I AM."

Ayun, SINABI ng PANGINOONG HESUS na SIYA ang "I AM" o ang DIYOS na NAGPAKILALA kay MOISES ayon sa EXODUS 3:13-14.

Ibig sabihin, kahit HINDI SIYA NAGPAKILALANG "HESUS" kay MOISES ay SIYA PA RIN ang DIYOS na NAKILALA ng PROPETANG YON.

+++

Ngayon, AYON din sa PANGINOONG HESUS ay SIYA RIN aang DIYOS na NAKITA at NAKILALA ni ABRAHAM.

JOHN 8:56
"Your ancestor Abraham rejoiced that he would see my day; he saw it and was glad."

SINO ang NAKITA ni ABRAHAM?

GENESIS 17:1
"When Abram was ninety-nine years old, the LORD appeared to Abram, and said to him, "I am God Almighty; walk before me, and be blameless.

So, MALINAW riyan na SINABI ng PANGINOONG HESUS na SIYA ang "GOD ALMIGHTY" na NAKITA ni ABRAHAM.

TAKE NOTE: HINDI SIYA NAGPAKILALANG "JESUS" kay ABRAHAM kaya HINDI SIYA NAKILALANG "JESUS."

Ang PAKILALA NIYA kay ABRAHAM ay SIYA ang "GOD ALMIGHTY."

+++


So, ang SAGOT kay HANAN ay ANG PANGINOONG HESUS DIN ang KINILALANG DIYOS ng mga UNANG TAO kahit pa HINDI PA SIYA NAGPAKILALANG "JESUS."

Ang PAKILALA kasi NIYA NOON ay SIYA ang "DIYOS" o ang "GOD ALMIGHTY."

MALINAW.

CREATION STORY sa BIBLE, MALI? (Nahuli ang ARAW at BUWAN?)

CREATION STORY sa BIBLE, MALI?
(Nahuli ang ARAW at BUWAN?)

SINABI ng MUSLIM na si Muhammad Usman:

GOD CREATED THE WORLD ACCORDING TO BIBLE...

Day one: God creates heaven and earth, and light and dark.
Day two: God creates the firmament.
Day three: God creates land in the water, then plants.
Day four: God creates the sun and moon; then, as an afterthought, he creates the other stars.
Day five: God creates water animals, then birds.
Day six: God creates land animals, then Adam.
Day seven: God rests.

QUESTION??

1. Bible says in Genesis Ch. No. 1 Verses No. 3 and 5,…‘Light was created on the first day.’ Genesis, Ch., 1 Verses, 14 to 19… ‘The cause of light - stars and the sun, etc. was created on the fourth day’. How can the cause of light be created on the 4th day - later than the light which came into existence on the first day? - It is unscientific.

2. Further, the, Bible says Genesis, Ch. 1, Verses 9 to 13… ‘Earth was created on the 3rd day. How can you have a night and day without the earth ? The day depends upon the rotation of the Earth Without the earth created, how can you have a night and day?

3. Genesis, Ch. No. 1 Verses 9 to 13 says… ‘Earth was created on the third day.’ Genesis Ch. No. 1 Verses 14 to 19 says…‘The Sun and the Moon were created on the fourth day.’ Today science tells us… ‘Earth is part of the parent body… the sun.’ It cannot come into existence before the sun – It is unscientific.

4. The Bible says in Genesis, Ch. No.1, Verse No. 11 to 13…‘The vegetation, the herbs the shrubs, the trees - they were created on the 3rd day And the Sun, Genesis, Ch. No. 1, Verses. 14 to 19, was created on the 4th day. How can the vegetation come into existence without sunlight, and how can they survive without sunlight ?

APAT NA TANONG LANG HINIHINGI KO, PATUNGKOL SA PAGGAWA NG MUNDO ACCORNING SA BIBLIYA MO AT SCIENCE... KAILANGAN KO NG EXPLANATION KASI MAGULO ATA ANG BIBLIYA MO AT ANG MODERN SCIENCE... SAGOT SAGOT SAGOT..

+++

HINDI MAGULO ang BIBLE. HINDI lang ito NAIINTINDIHAN ni MUHAMMAD.

AKALA NIYA ay SCIENCE BOOK ang BIBLE.

MALI.

HINDI SCIENCE BOOK ang BIBLE. Iyan ay isang RELIGIOUS BOOK.

Ang SCIENCE BOOK ay TUNGKOL sa SIYENSIYA o KATOTOHANAN sa PISIKAL na MUNDO.

Ang BOOK of RELIGION ay NAGPAPALIWANAG ng mga KATOTOHANANG PANG-RELIHIYON. ESPIRITWAL.

Kumbaga, PILIT na IKINUKUMPARA ni MUHAMMAD ang MANGGA at BUKO.

HINDI PUWEDE. Kahit pa kasi parehong prutas yan ay MAGKAIBA SILA ng URI ng PRUTAS.

+++

SABI NI MUHAMMAD:

“1. Bible says in Genesis Ch. No. 1 Verses No. 3 and 5,…‘Light was created on the first day.’ Genesis, Ch., 1 Verses, 14 to 19… ‘The cause of light - stars and the sun, etc. was created on the fourth day’. How can the cause of light be created on the 4th day - later than the light which came into existence on the first day? - It is unscientific.’

Ayon kay Usman, ang “cause of light stars and the sun, etc. was created on the fourth day.”

MALI SI MUHAMMAD.

Ayon mismo sa science, WALA pang mga BITUIN at ARAW ay MAY LIWANAG NA, particular sa PASIMULA: (http://cmb.physics.wisc.edu/tutorial/bigbang.html)

“the universe was still really hot, so hot that ordinary atoms couldn't even exist. Electrons caused very small packets of light called photons to scatter continuously, and if you can believe it, light was actually linked, or coupled, to the particles, causing the whole universe to glow. This is the stage that scientists like to call the primordial soup because the universe looked like a plasma "soup" of protons, electrons, neutrons, neutrinos, photons, etc.”

WALA pang “stars and the sun.” Pero meron nang “UNIVERSAL GLOW” o LIWANAG ay galing sa “photons.”

So, MALI si Usman. MALI ang Muslim. SIYA AY UNSCIENTIFIC.

Ngayon, kahit pa RELIGIOUS TRUTH ang HATID ng BIBLE ay MAS TUGMA ang SINASABI ng BIBLE kaugnay diyan.

Sabi ng Bible ay UNANG NALIKHA ang LIWANAG. At AYON SA SCIENCE ay NAROON NGA ang LIWANAG sa SIMULA.

At sa RELIGIOUS TRUTH, ang LIWANAG ay ang SIMULA ng PAGKILOS ng Diyos sa PAGLIKHA o CREATION.

Sa SCIENCE, ang LIWANAG ay TANDA ng SIMULA ng SANLIBUTAN.


TUGMA.

+++

Sa ikalawang DEKLARASYON ni MUHAMMAD.

2. Further, the, Bible says Genesis, Ch. 1, Verses 9 to 13… ‘Earth was created on the 3rd day. How can you have a night and day without the earth ? The day depends upon the rotation of the Earth Without the earth created, how can you have a night and day?
MALI na naman ang UNAWA ni MUHAMMAD. HINDI SCIENTIFIC TRUTH ang gustong sabihin ng Bible diyan.

Ang “night and day” sa BIBLE ay HINDI IBINATAY sa TAKBO ng MUNDO, o sa KALIKASAN o sa PANAHON ng TAO.

Ipinakikita sa Bible na DIYOS ANG MAY KONTROL ng LAHAT ng BAGAY. HINDI ang MUNDO. HINDI ang KALIKASAN.

Kaya sinasabi ng Bible na SA DIYOS MAGTIWALA. HINDI sa TAKBO ng NATURE o TAKBO ng PANAHON. Ang ARAW AT GABI ay NAKABATAY sa PAGKILOS ng DIYOS, HINDI sa PAGKILOS ng PISIKAL na SANLIBUTAN.

At sa KATOTOHANANG PANG-RELIHIYON, ang ARAW at GABI ay NAGSIMULA nung SIMULAN din ng DIYOS ang PAGLIKHA, partikular nung LIKHAIN NIYA ang LIWANAG at IHIWALAY NIYA ITO sa KADILIMAN.

Genesis 1:4-5
“God saw that the light was good; and God separated the light from the darkness.”

“God called the light day, and the darkness He called night. And there was evening and there was morning, one day.”

RELIGIOUS TRUTH yan. HINDI SCIENTIFIC TRUTH.

+++

Unahin natin ang IKAAPAT na DEKLARASYON ni MUHAMMAD.

4. The Bible says in Genesis, Ch. No.1, Verse No. 11 to 13…‘The vegetation, the herbs the shrubs, the trees - they were created on the 3rd day And the Sun, Genesis, Ch. No. 1, Verses. 14 to 19, was created on the 4th day. How can the vegetation come into existence without sunlight, and how can they survive without sunlight ?

Paano raw nagkaroon ng “vegetation, the herbs the shrubs, the trees” kung wala pang araw?

Para pala sa MUSLIM, ang BUHAY ay NAKABATAY sa ARAW, na isa lang NILIKHA rin ng DIYOS.


Iyan ang MALING PANINIWALA na ITINUTUWID ng BIBLE.

Muli, HINDI SCIENTIFIC TRUTH ang gustong ibigay ng Bibliya, kundi RELIGIOUS TRUTH.

Ang pagkakaroon ng “vegetation, the herbs the shrubs, the trees” ay tanda ng PAGKAKAROON ng BUHAY.

At sinasabi ng Bible na NAGKAROON NG BUHAY DAHIL SA DIYOS. HINDI DAHIL sa ARAW.

Tila MAS NAGTITIWALA ang MUSLIM sa ARAW kaysa DIYOS.

+++

Sa IKATLONG DEKLARASYON ni MUHAMMAD.

3. Genesis, Ch. No. 1 Verses 9 to 13 says… ‘Earth was created on the third day.’ Genesis Ch. No. 1 Verses 14 to 19 says…‘The Sun and the Moon were created on the fourth day.’ Today science tells us… ‘Earth is part of the parent body… the sun.’ It cannot come into existence before the sun – It is unscientific.

MAKAMUNDO na naman ang PANANAW ng MUSLIM.

Noong likhain ng Diyos ang sanlibutan ay ALAM NIYA na may mga taong MAGKAKAMALI at SASAMBA sa ARAW at sa BUWAN.

At iyan ang dahilan kung bakit INIHULI NIYA ang PAGLABAS ng ARAW, BUWAN at mga BITUIN kaysa sa PAGLITAW ng BUHAY.

RELIGIOUS TRUTH ANG LAYUNIN ng DIYOS. HINDI SCIENTIFIC TRUTH.

HINDI ang ARAW ang NAGBIBIGAY BUHAY kundi ang DIYOS.

HINDI rin DAPAT GAWING DIYOS ang ARAW, BUWAN at BITUIN. NILIKHA LANG YAN ng DIYOS. HINDI YAN DIYOS.

YAN YON.

+++

Bottom line, MALI talaga ang UNAWA ni MUHAMMAD. GINAGAWA NIYANG SCIENCE BOOK ang isang RELIGIOUS BOOK.

Dahil diyan, NAILIGAW SIYA ang PANINIWALA.

KAUTUSAN SA PAGTUTULI KAILAN BINAGO? SINO ANG NAGBAGO?

KAUTUSAN SA PAGTUTULI KAILAN BINAGO? SINO ANG NAGBAGO?

MAY TANONG itong si Mask Rider Black. Sabi niya:
"NEMUEL LLAMO MAGPAKITA KA PO NG VERSE MULA SA BIBLIA NA BINAGO NA NI HESUS ANG USAPIN NG TULI KAHIT YUN PARA MAGKAUNAWAAN NA. HINDI PO PINAGUUSAPAN DITO PATUNGKOL SA PAGKAIN KUNDI YUNG PAGTULI...DUN LANG TAYO TUMUTOK SA USAPING TULI AT HINDI PAGKAIN. HINTAYIN KO ANG VERSE.

Ang KAPANGYARIHAN sa PAGBABAGO sa KAUTUSAN ay IBINIGAY ng DIYOS sa KANYANG IGLESIA.

Una ay IBINIGAY NIYA iyan kay PEDRO, ang UNANG SANTO PAPA:

MATTHEW 16:18-19
"And I tell you, you are Peter, and on this rock I will build my church, and the gates of Hades will not prevail against it.

"I will give you the keys of the kingdom of heaven, and WHATEVER YOU BIND ON EARTH WILL BE BOUND IN HEAVEN, and WHATEVER YOU LOOSE ON EARTH WILL BE LOOSED IN HEAVEN."
.
.
.
Sunod ay IBINIGAY ng PANGINOONG HESUS IYAN sa MGA PINUNO ng KANYANG IGLESIA.

MATTHEW 18:17-18
"... tell it to the church; and if the offender refuses to listen even to the church, let such a one be to you as a Gentile and a tax collector.

"Truly I tell you, whatever you bind on earth will be bound in heaven, and whatever you loose on earth will be loosed in heaven."
.
.
.
GAMIT ang KAPANGYARIHAN na IBINIGAY ng DIYOS ay BINAGO NG MGA PINUNO ng IGLESIA ang KAUTUSAN. Una, noong KUMPIRMAHIN ni SAN PEDRO ang PAGBABAGO sa KAUTUSAN sa PAGKAIN. (Acts 10:9-48)

Ang PAGBABAGO sa KAUTUSAN sa PAGTUTULI ay GINAWA ng SIMBAHAN sa isang KONSILYO sa HERUSALEM. (Acts 15:1-32)

Diyan ay PINIPILIT ng ilang KRISTIYANONG DATING-HUDYO na MAGPATULI ang mga HENTIL na KRISTIYANO. (Acts 15:1)

TINALAKAY ng mga PINUNO ng IGLESIA ang ISYU ng TULI (Acts 15:4-6) at (GAMIT ang KAPANGYARIHANG IBINIGAY sa KANYA ng DIYOS sa Mt 16:18-19 ay) NAGPASYA si PEDRO na HINDI NA IYON KAILANGAN. (Acts 15:10-11).

SINEGUDAHAN ni JAMES (ang PINUNO ng SIMBAHAN sa HERUSALEM) ang PASYA ni PEDRO. (Acts 15:19)

Muhammad, Katulad ni Moises? (Deutoronomy 18:18)

Muhammad, Katulad ni Moises? (Deuteronomy 18:18)

SABI ng MUSLIM na si Yusof Islam:
Yusof Islaam ayaw mo kasi pansinin po ito eh...dinaan danan mo po lamang....[peace]

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=161600767327264&set=a.161599180660756.39134.161589577328383&type=1&theater
Photo
Know Thy Prophet
☾ PROPHET LIKE UNTO MOSES(PBUH) ☽

When we come to the fifth book of the old te...
Continue ReadingOne Man continues to Inspire billions of lives fourteen centuries after he Lived.
By: Truth Stands out Clear From Error

+++

SORRY pero HINDI TUNGKOL sa PAGKA-PROPETA YANG mga BATAYAN NINYO. GUMAWA LANG KAYO ng SARILI NINYONG CRITERIA.

Ang SABI sa DEUTERONOMY 18:18, ang IBABANGON ng DIYOS ay PROPETANG TULAD ni MOISES.

HINDI "IPINANGANAK" na TULAD ni MOISES.

HINDI "MAY TATAY AT NANAY" na TULAD ni MOISES

HINDI "MAY ANAK" na TULAD ni MOISES.

HINDI "RULER" na TULAD ni MOISES.

HINDI "ACCEPTED" na TULAD ni MOISES.

HINDI "FORCED IMMIGRANT" na TULAD ni MOISES.

HINDI "WARRIOR" na TULAD ni MOISES.

HINDI "GIVER OF LAWS" na TULAD ni MOISES.

HINDI "LEGAL" na TULAD ni MOISES.

HINDI "NATURAL DEATH" na TULAD ni MOISES.

HINDI "INILIBING" na TULAD ni MOISES.
.
.
.
WALA sa mga IYAN ang BATAYAN na IBINIGAY ng DIYOS.

Ang TANGING BATAYAN ay "PROPETANG TULAD ni MOISES."

At ang PROPETA ng ISLAM ay HINDI PROPETANG TULAD NI MOISES.

So, MALI ang mga BATAYANG PINANINIWALAAN NINYO.

NAILIGAW KAYO.

SORRY.
.
.
.

HETO ang SABI ng DEUTERONOMY 18:18 kaugnay sa PROPETANG IBABANGONG ng DIYOS.

DEUTERONOMY 18:18
I will raise up for them a prophet like you from among their own people; I will put my words in the mouth of the prophet, who shall speak to them everything that I command.

TATLO ang BATAYANG IBINIGAY ng DIYOS sa PROPETANG TULAD ni MOISES.

1. I will raise up for them a prophet like you

DIYOS ang MAGBABANGON ng PROPETA. HINDI IBABANGON ng KUNG SINO LANG. HINDI MAGPIPRISINTA LANG.

DIYOS ang MAGBABANGON.

2. from among their own people;

Ang TINUTUKOY na "PEOPLE" diyan ay ang mga ISRAELITA. At AYON sa DIYOS, ang PROPETANG TULAD ni MOISES ay MAGMUMULA ang sa GITNA ng mga ISRAELITA.

HINDI SINABING GALING sa IBANG LAHI. ISRAELITA.

3. I will put my words in the mouth of the prophet, who shall speak to them everything that I command.

Ang MAGLALAGAY ng SALITA sa BIBIG ng PROPETA ay ang DIYOS MISMO. HINDI ANGHEL. HINDI KWENTO LANG.

DIYOS ang MAGLALAGAY ng SALITA sa BIBIG ng PROPETA.
.
.
.
HINDI LALAPAT sa PROPETA ng ISLAM ang KAHIT ISA sa mga BATAYANG IBINIGAY ng DIYOS.

Kaya nga GUMAWA na lang ng SARING BATAYAN ang mga MUSLIM.

HINDI kasi LALAPAT sa PROPETA NILA ang mga MISMONG BATAYANG IBINIGAY ng DIYOS.

1. Si MUHAMMAD ay HINDI DIYOS ang NAGBANGON. Kahit si MUHAMMAD ay NEVER NAG-CLAIM na DIYOS MISMO ang NAGSUGO sa KANYA.

Ang ARAL ng ISLAM ay "ANGHEL" daw ang KUMAUSAP sa PROPETA ng ISLAM. SALUNGAT at IBA sa BATAYANG IBINIGAY ng DIYOS.

Kaya ang UNANG BATAYAN na IBINIGAY ng DIYOS ay HINDI LAPAT sa PROPETA ng ISLAM.
.
.
2. Si MUHAMMAD ay HINDI GALING sa LAHI ng mga ISRAELITA. SIYA ay ISMAELITA na ITINAKWIL ng DIYOS at HINDI ISINAMA sa TIPAN ng DIYOS.


GENESIS 17:18-19
"And Abraham said to God, "O that Ishmael might live in your sight!"

"God said, "No,

"but your wife Sarah shall bear you a son, and you shall name him Isaac. I will establish my covenant with him as an everlasting covenant for his offspring after him."

Kaya HINDING-HINDI LALAPAT sa PROPETA ng ISLAM ang MAGMULA sa LAHI ng mga ISRAELITA.
.
.
3. AMINADO ang mga MUSLIM na HINDI DIYOS ang NAGLAGAY ng SALITA sa BIBIG ng KANILANG PROPETA.

Ayon mismo sa mga MUSLIM ay "ANGHEL" daw ang NAGBIGAY ng SALITA sa PROPETA NILA. HINDI ang DIYOS.

At ang MALAKING PROBLEMA pa ng mga MUSLIM ay WALA SILANG MAIBIGAY na PROOF kung TOTOO yang "ANGHEL" na NAGBIGAY DAW ng QURAN sa KANILANG PROPETA.
.
.
So, BATAY sa MISMONG SALITA ng DIYOS ay HINDI PASADO ang PROPETA ng ISLAM sa SINASABI ng DEUT 18:18.

At dahil nga HINDI PASADO ang PROPETA ng ISLAM ay GUMAWA ng SARILING BATAYAN ang mga MUSLIM.

Yan nga ang kesyo PAGKASILANG, PAGKAKAROON NG TATAY AT NANAY, PAGKAKAROON ng ANAK, RULER, TANGGAP NG TAO NIYA, PINALIKAS, MANDIRIGMA, NAGBIGAY NG MGA BATAS, LIGAL, NAMATAY NANG NATURAL at INILIBING.

WALA sa mga YAN ang IBINIGAY ng DIYOS. GAWA LANG YAN ng mga MUSLIM.

HINDI SILA SUMUSUNOD sa DIYOS kundi sa GAWA-GAWA LANG NILA.

JESUS, Propetang Tulad ni Moises (Deuteronomy)

Jesus, Propetang Tulad ni Moises (Deuteronomy 18:18)

MAY NAGTANONG kung SINO ang PROPETANG TULAD ni MOISES.

SIYA ang PANGINOONG HESUS.

1. I will raise up for them a prophet like you

DIYOS ang NAGBANGON sa PANGINOONG HESUS na ANAK NIYA MISMO.

MATTHEW 3:17, MATTHEW 17:5
"Suddenly a bright cloud overshadowed them, and from the cloud a voice said, "This is my Son, the Beloved; with him I am well pleased; listen to him!"

At SIYA ay SINUGO sa mga ISRAELITA LAMANG.

MATTHEW 15:24
JESUS answered, "I was sent only to the lost sheep of the house of Israel."
.
.
2. from among their own people;

Ang PANGINOONG HESUS ay TUNAY na MULA sa LAHI ni ISAAC at ISRAEL.

MATTHEW 1:2, 16
Abraham was the father of Isaac, and Isaac the father of Jacob, and Jacob the father of Judah and his brothers,

...

and Jacob the father of Joseph the husband of Mary, of whom Jesus was born, who is called the Messiah.

LUKE 3:23, 34
Jesus was about thirty years old when he began his work. He was the son (as was thought) of Joseph son of Heli,

...

son of Jacob, son of Isaac, son of Abraham, son of Terah, son of Nahor,
.
.
3. I will put my words in the mouth of the prophet, who shall speak to them everything that I command.

John 14: 10, 24
Do you not believe that I am in the Father and the Father is in me? The words that I say to you I do not speak on my own; but the Father who dwells in me does his works.

Whoever does not love me does not keep my words; and the word that you hear is not mine, but is from the Father who sent me.

Ang PANGINOONG HESUS pa MISMO ang SALITA ng DIYOS.

JOHN 1:1
In the beginning was the WORD, and the WORD was WITH GOD, and THE WORD WAS GOD.

Acts 3:13 (Hesus Alipin ng Diyos?)

Acts 3:13 (Hesus 'Alipin' ng Diyos?)

SABI ni Zaharun Montecalvo:
13The God of Abraham, the God of Isaac, and the God of Jacob, the God of our fathers, glorified his servant Jesus, whom you delivered over and denied in the presence of Pilate, when he had decided to release him. "acts 3)


ACTS 3:13 ba?
HINDI yan "SERVANT" na tumutukoy sa ORDINARYONG UTUSAN.

Sa GREEK, ang ORDINARYONG UTUSAN ay "DOULOUS."

Ang GINAMIT na GREEK WORD sa ACTS 3:13 ay "PAIDA," na ang UGAT na SALITA ay "PAIS" o "ANAK na LALAKE." (http://biblesuite.com/greek/3816.htm)

So, ang MAS TAMANG KAHULUGAN ng "SERVANT" sa ACTS 3:13 ay ANAK NA SINUGO ng MAGULANG o ANAK NA SUMUSUNOD sa KALOOBAN ng AMA.

Sa halip na MAALIS ang PAGKA-DIYOS ng PANGINOONG HESUS ay TUMIBAY PA dahil IDINIDIIN sa ACTS 3:13 ang pagiging ANAK ng DIYOS sa KRISTO.

At DAHIL ANAK ng DIYOS, ang KALIKASAN ng PANGINOONG HESUS ay SA DIYOS DIN. Kaya nga SIYA ay DIYOS ANAK na SINUGO ng DIYOS AMA.

GANUN LANG YON.

PAGHUHUKOM: BAKIT HINDI SINAGOT NG PANGINOONG HESUS?

PAGHUHUKOM: BAKIT HINDI SINAGOT NG PANGINOONG HESUS?
(Matthew 24:36)

GINAGAMIT ng mga MUSLIM ang MATTHEW 24:36 para SABIHIN na HINDI DIYOS ang PANGINOONG HESUS.

Diyan ay SINASABI ng PANGINOON na HINDI NIYA ALAM ang ARAW o ORAS ng ARAW ng PAGHUHUKOM.

MATTHEW 24:36
"But about that day and hour no one knows, neither the angels of heaven, nor the Son, but only the Father.

BAKIT nga ba ganun?

HETO ang PALIWANAG:

Ang NAG-IISANG TUNAY na DIYOS ay ang BANAL na TRINIDAD: Ang IISANG DIYOS na MAY TATLONG PERSONA: Ang DIYOS AMA, DIYOS ANAK at DIYOS ESPIRITU SANTO. (Matthew 28:19)

Ang BAWAT PERSONA ay MAY PAPEL na GINAGAMPANAN sa PAGKA-DIYOS:

1. Ang DIYOS AMA ang PINAGMUMULAN ng LAHAT. SIYA ang MAY TAGLAY ng KALOOBAN o WILL.

2. Ang DIYOS ANAK ang KAPANGYARIHAN ng DIYOS AMA at TAGAGANAP ng KANYANG KALOOBAN.

3. Ang ESPIRITU SANTO ang MISMONG KUMIKILOS para MAGING LUBOS ang KALOOBAN ng DIYOS AMA at ang KAPANGYARIHAN ng DIYOS ANAK.

Ang ISYU kung KAILAN MAGAGANAP ang ARAW ng PAGHUHUKOM ay HINDI BAGAY na DIYOS ANAK ang MAGPAPASYA. Ang PAPEL NIYA ay ang MAGHUKOM sa ARAW na IYON.

Ang DESISYON ay MANGGAGALING sa DIYOS AMA.

So, HINDI ang PANGINOONG HESUS (ang DIYOS ANAK) ang MAGSASABI ng ARAW ng PAGHUHUKOM kundi ang DIYOS AMA.

Ganun lang yon.

DID GOD SEND ISLAM'S PROPHET?

DID GOD SEND ISLAM'S PROPHET?

THE MUSLIM (CONVERT?) RYAN SULAI has POSTED an article which claims that CHRISTIANS are IGNORANT of WHAT WE BELIEVE IN.

HERE is MY RESPONSE TO THAT:

Ryan Sulai, MANY if NOT MOST of the CLAIMS that YOU POSTED have ALREADY BEEN ANSWERED.

So, NOW, are CHRISTIANS IGNORANT or are MUSLIMS the ones who have been MADE TO BELIEVE mere STORIES?

LET us cite the MOST BASIC of ISSUES: DID GOD SEND THE PROPHET OF ISLAM?

MUSLIMS are TOLD that their PROPHET was SENT BY GOD. But ASK any MUSLIM if GOD HIMSELF TALKED to THEIR PROPHET and SENT HIM as HIS MESSENGER?

MUSLIMS will most likely QUOTE the QURAN.

But IS THE QURAN PROOF?

WHO TOLD MUSLIMS about the QURAN? Wasn't it THEIR PROPHET?

So, NATURALLY their PROPHET would SAY THINGS in the QURAN that FAVORS HIM as "the last prophet of God."

In short, the QURAN is SELF-SERVING for their PROPHET. It is like SIMPLY BELIEVING AN ACCUSED when HE SAYS that HE IS INNOCENT.

In the BIBLE, GOD HIMSELF SHOWED SIGNS that A PROPHET IS REAL. GOD PERFOMS PUBLIC MIRACLES, like when HE DIVIDED the RED SEA for MOSES or when GOD SENT FIRE FROM HEAVEN to CONSUME the OFFERING MADE by ELIJAH.

DID GOD EVER MAKE any PUBLIC MIRACLES for MUHAMMAD where GOD TRULY SHOWED HIS POWER?

NO.
.
.
In other cases, MUSLIMS will NOT ANSWER or, if they respond, they will HESITANTLY SAY that "HE was SENT THROUGH the ANGEL GABRIEL."

But there are LOTS OF PROBLEMS with this ANSWER.

* In the BIBLE, MOST if NOT ALL of the TRUE PROPHETS were SENT BY GOD HIMSELF. THERE are NO INSTANCES when "ANGELS" SENT PROPHETS. NONE.


So, HOW COME ISLAM'S PROPHET was NOT SENT by GOD HIMSELF? Is it because GOD NEVER REALLY SENT MUHAMMAD?
.
.
.
* If we believe the MUSLIMS' STORY that their PROPHET was SENT "THROUGH" an ANGEL, WHO SAW or HEARD THIS ANGEL SEND MUHAMMAD?

NONE. MUSLIMS are just again RELYING on the CLAIMS of their PROPHET.

THEY are ONLY BASING their BELIEF on HIS WORDS. THEY NEVER SAW GOD or ANY ANGLE DECLARE that MUHAMMAD is BEING SENT by GOD as HIS PROPHET.

Again, DID this "ANGEL" even SHOW MUSLIMS a SIGN that HE GAVE the QURAN to their PROPHET?

NO.

There is a STORY in the HADITH where MUHAMMAD purportedly RECEIVED a QURANIC VERSE DIRECTLY from this ANGEL. But DID HIS COMPANIONS SEE ANY ANGELS?

NO.THERE WAS NO ANGEL.

What THEY SAW was a SNAKE, perhaps the SAME ONE who TRICKED ADAM and EVE in EDEN.
.
.
So, KNOWING THESE FACTS, CAN YOU, RYAN SULAI, REALLY SAY that MUSLIMS are LIVING the TRUTH? Or are MUSLIMS JUST BELIEVING the CLAIMS and STORIES of ONE MAN?

MUHAMMAD NASA BIBLE?

MUHAMMAD IN THE BIBLE?THE MUSLIM Muhammadyussef Sisonjr is CLAIMING that MUHAMMAD is FORETOLD in the BIBLE.SORRY but ALL the CLAIMS of MUSLIMS that MUHAMMAD is in the BIBLE have been PROVEN WRONG.Allow me to just SHOW ONE PERFECT EXAMPLE. Muslims use DEUTERONOMY as "PROOF" for MUHAMMAD.In the verse, God tells Moses, "I will raise up for them a prophet like you from among their brothers; I will put my words in his mouth, and he will tell them everything I command him. If anyone does not listen to my words that the prophet speaks in my name, I myself will call him to account." (Deuteronomy 18:18-19).Let us examine these three characteristics­ in more depth:1) A prophet like Moses:Examine the COMPARISONS that MUSLIM USE for MOSES and MUHAMMAD. THEY are NOT ABOUT THEM being PROPHETS.THESE are the COMPARISONS that MUSLIMS HAVE COME UP WITH:"Area of Comparison: Moses - Muhammad - JesusBirth : Usual - Usual - UnusualFamily life: Married, children - Married, children - no marriage or childrenDeath: Usual - Usual - Unusual(Raised up unto Allah)Career: Prophet - Statesman Prophet - Statesman ProphetForced Emigration: To Median - To Madinah - Hot pursuit/­battles - No similarResults of encounter: Moral physical victory - Moral physical victory -Moral victoryWriting down of Revelation In his lifetime: (Torah) In his lifetime- (al-Qur’an) After himNature of Teachings: Spiritual -Legal Spiritual- Mainly SpiritualAcceptance of leadership: Rejected Then accepted - Rejected Then accepted -Rejected (by most Israelites)(by his people)"...NOTICE that NO COMPARISON is about MOSES and MUHAMMAD BEING PROPHETS.MUSLIMS had to COME UP with THEIR OWN LIST of COMPARISONS because MOSES and MUHAMMAD HAD NO SIMILARITIESas PROPHETS....Let us go back to Deut 18:181. CALLING FROM GOD "I will raise up for them a prophet like you" GOD WILL BE THE ONE to RAISE or SEND the PROPHET LIKE MOSES.A. As a PROPHET, MOSES was CALLED by GOD HIMSELF. (Exodus 3)B. MUSLIMS ADMIT that GOD NEVER PERSONALLY CALLED MUHAMMAD. In fact, MUSLIMS ADMIT that MUHAMMAD NEVER SAW or HEARD GOD.How can MUSLIMS say that MUHAMMAD is a PROPHET of GOD when THEY KNOW that GOD NEVER CALLED or SENT HIM as HIS PROPHET?..2. GOD said in Deut 18:18, "I will put my words in his mouth."A. GOD HIMSELF GAVE the WORDS that MOSES SPOKE to the PEOPLE OF GOD, the ISRAELITES.B. MUSLIMS ADMIT that GOD NEVER SPOKE A WORD to their PROPHET MUHAMMAD.They say that it was an "ANGEL" who "REVEALED" God's words to their PROPHET. That is ACCORDING TO THEIR PROPHET MUHAMMAD. THAT is HIS CLAIM.But ASK ANY MUSLIM if THERE was ANY OTHER PERSON who CONFIRMED that an "ANGEL" SPOKE to their PROPHET and REVEALED God's words.They will ADMIT that NO ONE ELSE SAW or HEARD this "ANGEL" REVEAL the words of God to their PROPHET. Meaning, the STORY about this "ANGEL" has ONLY MUHAMMAD as ITS SOURCE. IT CANNOT BE PROVEN INDEPENDENTLY...3. According to GOD, the PROPHET LIKE MOSES would be " from among their brothers," meaning the ISRAELITES.A. MOSES was a TRUE ISRAELITE, or a DESCENDANT of JACOB, whom God later called ISRAEL.ISRAEL is a SON of ISAAC, to whom GOD SAID HE WOULD ESTABLISH a COVENANT. (GENESIS 17:19)B. MUHAMMAD was NOT an ISRAELITE. HE was an ISMAELITE or a DESCENDANT of ISMAEL.GOD NEVER INCLUDED ISMAEL as part of HIS COVENANT. (Genesis 17:18-19)In fact, GOD NEVER ACKNOWLEDGED ISMAEL as a SON OF ABRAHAM. (Genesis 22:2)So, it is a GROSS DISTORTION to say that ISMAEL was a "BROTHER" of ISRAEL or that ISMAEL'S DESCENDANTS were RELATED to the DESCENDANTS of ISAAC and ISRAEL.That PROVES that the PROPHET LIKE MOSES in DEUT 18:18 CANNOT COME from the LINE of ISMAEL. Thus, MUHAMMAD CANNOT BE the PROPHET FORETOLD by GOD.+++These PROVE that MUHAMMAD was NEVER REFERRED TO in DEUT 18:18.And it can be said that THE OTHER CLAIMS that MUHAMMAD was MENTIONED in the BIBLE are FALSE.MUHAMMAD was NEVER FORETOLD in the BIBLE. MUSLIMS are just MAKING UP FALSE CONNECTIONS between MUHAMMAD and CERTAIN BIBLE VERSES.

DID PROPHETS "BEND OVER"?

DID PROPHETS "BEND OVER"?

A MUSLIM, Abdul Majeed Castillo, is insisting that the prophets in the Bible BENT OVER (TUMUWAD) when they prayed. That is to show that the PROPHETS in the BIBLE PRAYED like MUSLIMS.

He gave a LIST of the prophets praying to "PROVE" that THEY DID "BEND OVER" to pray.

But the list of ABDUL MAJEED CASTILLO DOES NOT SHOW ANY PROPHET BENDING OVER to pray. NO PROPHET PRAYED LIKE A MUSLIM.

Following is the LIST with the HIGHLIGHTING on HOW THEY PRAYED.

1. "And he (Jesus) went a little farther, and FELL ON HIS FACE, and prayed, saying, O my Father, if it be possible, let this cup pass from me: nevertheless not as I will, but as thou wilt." - New Testament (Matthew 26:39)

NOT "BEND OVER."

+++

2. "And when the disciples heard it, they FELL ON THEIR FACE, and were sore afraid." - New Testament (Matthew 17:6)

NOT "BEND OVER."

+++

3. "And Abram FELL ON HIS FACE: and God talked with him, saying," - Old Testament (Tanakh) (Genesis 17:3)

NOT "BEND OVER."

+++

4.

"Then Abraham FELL UPON HIS FACE, and laughed, and said in his heart, Shall a child be born unto him that is an hundred years old? and shall Sarah, that is ninety years old, bear?" - Old Testament (Tanakh) (Genesis 17:17)

NOT "BEND OVER."

+++


5. "And Moses made haste, and BOWED HIS HEAD toward the earth, and worshipped." - Old Testament (Tanakh) (Exodus 34:8)

NOT "BEND OVER."

+++

6. “And Moses and Aaron went from the presence of the assembly unto the door of the tabernacle of the congregation, and they FELL UPON THEIR FACES: and the glory of the LORD appeared unto them.” - Old Testament (Tanakh) (Numbers 20:6)

NOT "BEND OVER."

+++

7. "And the LORD spake unto Moses and unto Aaron, saying, Separate yourselves from among this congregation, that I may consume them in a moment. And they FELL UPON THEIR FACES, and said, O God, the God of the spirits of all flesh, shall one man sin, and wilt thou be wroth with all the congregation?" - Old Testament (Tanakh) (Numbers 16:20-22)

NOT "BEND OVER."

+++

8. And Ezra blessed the LORD, the great God. And all the people answered, Amen, Amen, with lifting up their hands: and they BOWED THEIR HEADS, and worshipped the LORD with [their] faces to the ground. - Old Testament (Tanakh) (Nehemiah 8:6)

NOT "BEND OVER."

+++

9. "And he said, Nay; but as captain of the host of the LORD am I now come. And Joshua FELL HIS FACE to the earth, and did worship, and said unto him, What saith my Lord unto his servant?" - Old Testament (Tanakh) (Joshua 5:14)

NOT "BEND OVER."

+++

10. "And it came to pass, while they were slaying them, and I was left, that I FELL UPON MY FACE, and cried, and said, Ah Lord GOD! wilt thou destroy all the residue of Israel in thy pouring out of thy fury upon Jerusalem?" - Old Testament (Tanakh) (Ezekiel 9:8)

NOT "BEND OVER."

+++

11. "And Jehoshaphat BOWED HIS HEAD with his face to the ground: and all Judah and the inhabitants of Jerusalem FELL before the LORD, worshipping the LORD." - Old Testament (Tanakh) (2 Chronicles 20:18)


NOT "BEND OVER."

+++

12. "And it came to pass, when I prophesied, that Pelatiah the son of Benaiah died. Then FELL I DOWN UPON MY FACE, and cried with a loud voice, and said, Ah Lord GOD! wilt thou make a full end of the remnant of Israel?" - Old Testament (Tanakh) (Ezekiel 11:13)

NOT "BEND OVER."

+++

NOT ONE of ABDUL MAJEED CASTILLO'S VERSES SHOWED any PROPHET BENDING OVER.

MOST of them "FELL ON THEIR FACES" ON THE GROUND, which is DIFFERENT from BENDING OVER.

MUSLIMS DO NOT "FALL ON THEIR FACES." They GENTLY SWING BACK and FORTH.

+++

ABDUL MAJEED CASTILLO should STOP DECEIVING HIMSELF and STOP MAKING FALSE CLAIMS.

Son of God's Alone?

Son of God: Jesus not alone? (Other 'sons' also God?)

A MUSLIM, Gerald Jibreel Lardizabal, insists that the Lord Jesus is NOT THE ONLY “SON OF GOD.”

Muslims say there are other people called by God as His “son.” They ask, “Are these other ‘sons’ God also?” referring to the Christian belief that the Lord Jesus is God because He is the “Son of God.”

So, they seem to be confused by the term “SON OF GOD.” They think there is ONLY ONE MEANING for it.

They are wrong.


+++

A. QUICK RESPONSE:

Simply put, Muslims DO NOT KNOW what “Son of God” means. They also DO NOT UNDERSTAND why God calls certain persons as “My son.”

In the Bible, being God’s son has two meanings: LITERAL and FIGURATIVE.

a. Literally, God has ONLY ONE SON, the Lord Jesus Christ, His ONLY BEGOTTEN. The Lord Jesus CAME OUT of the FATHER (John 16:28), like a child comes out of his parent.

b. Figuratively, God CALLS some people as His “son,” because He MADE THEM His children either by adoption or because HE CREATED THEM. Example, Adam (Luke 3:38), Israel (Exodus 4:22-23), and Solomon (1Chronicles 17: 13; 22:10; 28:6).

In these, God MADE THEM His sons. A TRUE SON is NOT MADE. HE is BEGOTTEN.

In contrast, God PUBLICLY introduced ONLY ONE PERSON as HIS SON—the Lord Jesus. (Matthew 3:17; 17:5)



+++


B. ADDED INFORMATION:

Muslims IGNORE the DIFFERENCES between the LITERAL and FIGURATIVE MEANINGS of being God’s “son.” The NEED to IGNORE the TRUTH. If not, they would admit that the Lord Jesus was indeed God.

Let us examine the verses where God CALLED certain persons as His “son.”


a. Exodus 4:22-23
Then you shall say to Pharaoh, 'Thus says the LORD: Israel is my firstborn son.

I said to you, "Let my son go that he may worship me." But you refused to let him go; now I will kill your firstborn son.'"

Here, God collectively refers to the NATION of ISRAEL as His “firstborn son.” Obviously, this is NOT LITERAL.

God called ISRAEL His son because HE CHOSE IT to be His PEOPLE.



+++

b. 1Chr 17:13
I will be a father to him, and he shall be a son to me. I will not take my steadfast love from him, as I took it from him who was before you,


1Chr 22:10
He shall build a house for my name. He shall be a son to me, and I will be a father to him, and I will establish his royal throne in Israel forever.'



1Chr 28:6
He said to me, 'It is your son Solomon who shall build my house and my courts, for I have chosen him to be a son to me, and I will be a father to him.

This refers to Solomon. Again, God as the “father” of Solomon and Solomon as His “son” is NOT LITERAL.

Take note, God used the FUTURE TENSE: “I WILL BE a father …”, “He SHALL BE a son …”

God also said, “I have CHOSEN HIM TO BE a son to me.”

Clearly, GOD ONLY MADE Solomon as a son. Solomon was NOT a NATURAL SON of God.

NONE of those called by God as “son,” proclaimed that God was their FATHER. God was simply GOD.



+++

IN CONTRAST, God PUBLICLY DECLARED that the Lord Jesus was HIS SON.


Matthew 3:17 and 17:5
“And a voice from heaven said, "THIS IS MY SON, the Beloved, with whom I am well pleased."

In the ORIGINAL GREEK, the word used for “beloved” is “AGAPETOS.” It is often used to refer to someone who is ONE AND ONLY.

That supports the declarations that the Lord Jesus is the ONLY SON OF GOD.


a. JOHN 1:14
“And the Word became flesh and lived among us, and we have seen his glory, the glory as of a FATHER’S ONLY SON, full of grace and truth.”



b. JOHN 1:18
“No one has ever seen God. It is GOD THE ONLY SON, who is close to the Father's heart, who has made him known.”


c. JOHN 3:16
“For God so loved the world that he gave HIS ONLY SON, so that everyone who believes in him may not perish but may have eternal life.”


d. JOHN 3:18
“Those who believe in him are not condemned; but those who do not believe are condemned already, because they have not believed in the name of the ONLY SON OF GOD.”


e. 1JOHN 4:9
“God's love was revealed among us in this way: God sent HIS ONLY SON into the world so that we might live through him.”


How did JOHN KNOW that the Lord Jesus was GOD’S ONLY SON?

John knew because HE PERSONALLY KNEW the Lord Jesus. The Apostle HEARD the LORD JESUS TEACH and SPEAK that GOD is HIS FATHER. He was a WITNESS.


NO OTHER person in the BIBLE was DECLARED as GOD’S ONLY SON. ONLY the Lord Jesus was PROCLAIMED as the ONE SON of GOD.

+++

C. MUSLIM ERROR

Muslims need to insist that the Lord Jesus is not God because their Quran has said it so.

But HOW DID the QURAN KNOW that the Lord Jesus is not God? Did their PROPHET MUHAMMAD, who GAVE the Quran to Muslims, PERSONALLY KNOW the LORD JESUS?

NO. The Lord Jesus lived in the 1ST CENTURY. Muhammad and Islam only appeared in the 7TH CENTURY. Islam’s prophet COULD NOT HAVE KNOWN who the Lord Jesus was. So, he or the Quran could not have any basis to say that the Lord Jesus was “not the only Son of God.”

Compare that to the declarations of JOHN the APOSTLE that the Lord Jesus was the ONLY SON OF GOD. John MET and KNEW the Lord. He was a WITNESS to the Christ.

Muhammad NEVER KNEW the Lord Jesus.

So, WHO SHOULD be BELIEVED?

I CHOOSE to BELIEVE the WITNESS JOHN.

Ipagmamalaki mo ba ang pumatay sa mahal mo?

MAY tanong ang reader natin na tinatawag ang sarili niyang "Timoteo Pablo." Sabi niya, "Kung meron kayong mahal sa buhay na namatay sa baril magsusuot ba kayo ng baril sa leeg n’yo?"

Tiyak na ang tinutukoy mo ay may kaugnayan sa krus ni Kristo.

Ang kasunod kasi na tanong diyan ay "Hindi ba si Hesus ay namatay sa krus? Eh bakit nagsusuot ng krus ang mga Katoliko?"

Pero mamaya na natin ‘yan tutumbukin.

Sasagutin ko muna ang tanong ni "Timoteo Pablo."

Para sa isang tao, ang unang bugso ng damdamin niya ay sasabihin niyang "Hindi."

Hindi siya magsusuot ng baril kung sa baril namatay ang isa niyang mahal sa buhay.

‘Yan kasi ang natural na sagot ng isang tao.

Natural kasi sa tao ang maging emosyonal. Natural sa tao na maunahan ng damdamin. Kaya nga may mga tao na kumukuwestiyon sa Diyos.

Ang hindi alam ng marami ay ibang mag-isip ang Diyos kaysa sa tao.


Ganito ang sabi sa Isaiah 55:8-9,

"Ang aking pag-iisip ay hindi ninyo pag-iisip kahit ang inyong pamamaraan ay hindi ko pamamaraan, sabi ng Panginoon."
"Kung gaano kataas ang mga langit sa daigdig ay ganoon din kataas ang aking mga pamamaraan sa inyong pamamaraan at ang aking pag-iisip sa inyong pag-iisip."

In short, may mga bagay na kung tao ang titingin ay mukhang kalokohan pero sa Diyos ay maaaring may malalim na kahulugan.

Isang halimbawa na nga riyan ang Krus ni Kristo.

Para sa mga sinaunang tao, partikular ang mga Hudyo, ang krus ay isang "sumpa."

Sinasabi sa Deuteronomy 21:23,

"Huwag ninyong iiwan ang kanyang bangkay sa puno nang magdamag. Tiyakin ninyong mailibing siya sa araw ding iyon dahil sino man na nakabitin sa puno ay ISINUMPA ng Diyos."

Kaya nga kung isang Hudyo ang tatanungin ay tiyak na hinding-hindi sila magsusuot ng "krus" sa kanilang leeg.

Pero dahil mas matayog ang pag-iisip ng Diyos ay nagbago ang kahulugan ng krus.

Ginamit ng Diyos ang krus na isang instrumento ng kamatayan at isang sumpa para sa mga Hudyo at ginawa itong instrumento ng pagliligtas.

Basahin natin ang sinasabi ng Galatians 3:13,

"TINUBOS tayo ni Kristo mula sa sumpa ng kautusan sa pamamagitan ng pagiging isang sumpa para sa atin."


Kinuha ng Diyos ang isang bagay na ginagamit noon para ipakita ang kahinaan ng tao at ginawa itong bagay na simbolo ng Kanyang kapangyarihan.

Ganito ang sabi ng 1Cor 1:18,

“Ang mensahe ng krus ay kagaguhan sa mga napapahamak pero para sa ating mga inililigtas ito ang kapangyarihan ng Diyos.”

Malinaw sa mga sinasabi ng Banal na Kasulatan na ang krus ay hindi isang bagay kung saan pinatay lang ang Panginoon na minamahal nating lahat.

Kung magtitiwala tayo sa Diyos at kikilalanin ang Kanyang karunungan ay makikita natin na ang krus ay isang simbolo ng kaligtasan at hindi ng parusa at kamatayan.

Iyan ang dahilan kung bakit ang mga Katoliko ay naglalagay ng mga krus sa kanilang mga bahay.

Iyan din ang dahilan kung bakit ang mga Katoliko ay nagsusuot ng krus sa kanilang mga leeg.

Gustong ipagmalaki, ipagyabang at ipahayag ng mga Katoliko ang pagliligtas na ginawa ni Kristo.

Kung si Kristo ay nanatiling patay at hindi na nabuhay muli, maaaring magkaroon pa tayo ng dahilan na katakutan o pandirihan ang krus.

Pero dahil ang krus ay naging daan para mabuhay na muli ang Panginoon, hindi na ito simbolo ng kamatayan kundi simbolo na ng BUHAY.


Ngayon, kung mayroon mang dapat matakot sa krus at hindi magsuot ng krus, ito ang diyablo.

Bakit? Dahil sa pamamagitan ng krus ay PINATAY ni Hesus ang KAMATAYAN.

Kaya nga may pagmamalaking naitatanong ni San Pablo sa 1 Corinthians 15:55,

"O kamatayan, nasaan ang iyong tagumpay? O kamatayan, nasaan ang iyong bangis?"

Nasaan na ang "bangis" ng kamatayan?

Wala na. Dahil ayon sa verse, sa 57,

"Salamat sa Diyos! Binibigyan niya tayo tagumpay sa pamamagitan ng ating Panginoong Hesu Kristo."

Ang tagumpay na iyan ay idinaan sa krus.